MARA mina más Bitcoin con menos ingresos: qué incluye su coste energético de 39.674 dólares
Publicación de la fuente: 2026-11-09 · Análisis editorial publicado: 2026-11-10
El informe trimestral publicado el 9 de noviembre muestra más producción y menos facturación. La energía de centros propios es solo una parte del presupuesto.
Más monedas no significan más dólares
Los resultados del tercer trimestre de MARA, publicados el 9 de noviembre, explican por qué producir más Bitcoin no basta para evaluar una operación. La empresa declaró 2247 BTC durante los tres meses terminados el 30 de septiembre, frente a 2144 un año antes. Sin embargo, la facturación por minería de Bitcoin cayó de unos 242,0 millones a 159,0 millones de dólares. Más producción coincidió con un valor mucho menor por moneda.
El informe sitúa el precio medio del Bitcoin minado en 71.688 dólares, frente a 114.440 del trimestre comparable, una caída aproximada del 37%. Son cifras trimestrales históricas, no el precio de hoy ni una oferta de compra. La conexión para un minero particular es directa: el pool puede acreditar más BTC mientras esas monedas pagan una porción menor de una factura eléctrica expresada en dinero.
Leer bien los 39.674 dólares
En los centros mineros propios de MARA, la energía comprada costó 39.674 dólares por BTC, frente a 39.235 un año antes. La medida divide los pagos a proveedores por electricidad consumida entre los bitcoins producidos por esas operaciones propias. Dichos centros generaron 1213 BTC en el trimestre. Son una parte de la producción del grupo: utilizar los 2247 BTC totales para repetir ese cálculo mezclaría ámbitos distintos.
La cifra es útil, pero no representa el coste completo de producir o poseer un Bitcoin. Otros gastos operativos y financieros quedan fuera de esa medida concreta. Restar 39.674 dólares al precio de mercado no revela, por tanto, el beneficio neto de MARA por moneda. En casa ocurre algo parecido: la electricidad llega como factura recurrente visible; depreciación, reparaciones y financiación pueden aparecer con otro calendario.
Una medida operativa más amplia
La compañía también informa de un coste por petahash al día de 30,8 dólares, frente a 31,3. Un petahash es una unidad de trabajo de minería; el indicador diario relaciona costes con hashrate operativo. La definición de MARA incluye energía comprada, alojamiento de terceros y otros costes energéticos, además de gastos operativos y de mantenimiento en efectivo, divididos por el hashrate operativo medio conectado durante el periodo.
La definición excluye el hashrate especificado de operaciones afiliadas y participaciones no dominantes. Es más amplia que la energía de centros propios por BTC, pero sigue siendo una medida operativa definida por la empresa, no un umbral universal de rentabilidad total. Tampoco conviene restar mecánicamente una media trimestral de flota al hashprice actual. Periodo, máquinas incluidas y gastos deben corresponder antes de comparar.
Capacidad conectada no es pago del pool
Al 30 de septiembre, MARA comunicó un hashrate energizado de 71,2 EH/s, frente a 60,4 un año antes, y una eficiencia de los mineros de 16,9 J/TH frente a 18,6. Menos julios por terahash significan menos energía para la misma cantidad de trabajo. Una flota más eficiente puede competir mejor, pero la cifra principal de velocidad no dice cuántas horas ganó dinero cada máquina.
MARA define el hashrate energizado como capacidad teórica si las máquinas correspondientes trabajan al máximo de las especificaciones del fabricante. El informe menciona interrupciones por reducción de carga, averías y cambios en la competencia de la red. Un operador doméstico observa la misma diferencia a pequeña escala: la velocidad del catálogo, la pantalla local y el trabajo aceptado por el pool sirven para preguntas diferentes.
La eficiencia no elimina todos los costes
MARA atribuye parte de la mejora del coste por petahash al día a una mayor eficiencia de los mineros. También describe paradas por condiciones meteorológicas en algunos centros de Texas y mayores gastos de reparación y mantenimiento de instalaciones y equipos. Por eso una medida de eficiencia puede mejorar mientras otro coste por moneda sube ligeramente. Energía, disponibilidad, reparaciones y red afectan a partes distintas del resultado.
El coste de energía comprada por kWh de sus centros propios aparece redondeado a 0,04 dólares. Es una media histórica de la empresa con alcance definido, no una tarifa disponible para cualquier hogar o cliente de alojamiento. Al comparar un contrato de hosting hay que usar el cargo completo y sus reglas de facturación. Copiar una media redondeada de un gran minero puede ocultar los costes decisivos de una instalación pequeña.
Cómo leer el siguiente informe
Separe tres preguntas en el presupuesto: cuántas monedas se produjeron, qué valor en dólares tuvieron y qué gastos hicieron falta. Para un registro útil, alinee las fechas de créditos del pool, lecturas del contador y conversión monetaria. Registre aparte equipo y otros costes, sin permitir que una cifra favorable exclusiva de energía represente todo el negocio.
La nueva información cubre julio a septiembre, no las condiciones operativas del 10 de noviembre. Su enseñanza sigue siendo oportuna: una producción mayor y mejor eficiencia del equipo pueden coexistir con menores ingresos en dólares. El documento ofrece un ejemplo concreto y definiciones para interpretar los costes, sin convertir la media trimestral de una empresa industrial en una promesa para una máquina particular.
El documento también presenta columnas de nueve meses junto a las trimestrales. Antes de copiar un coste, compruebe el encabezado y si corresponde a centros propios o al grupo. Una cifra correcta de otro periodo también puede generar una comparación engañosa.
Fuente: MARA / quarterly filing ↗ · MARA Form 10-Q, quarter ended September 30, 2026 ↗
Calculadora de minería ↗
