市场快照 · ↗比特币价格$77,735全网算力936 EH/s挖矿难度127.45 T

AI 与基础设施

Starcloud表示,其第二艘航天器将在2026年晚些时候携带比特币挖矿ASIC

来源发布日期: 2026-09-22 · 编辑分析发布日期: 2026-09-26

Starcloud的首席执行官表示,该公司打算在其第二艘航天器上运行比特币ASIC。该计划没有披露矿工模型、哈希率、功率预算、发布日期或池架构,报告引用的官方Starcloud-2项目页面也没有提到比特币挖矿。

美国航天局进行卫星太阳能阵列测试
示意性历史照片,并非新闻中所述的具体产品或设施。 已转换为WebP,必要时缩小尺寸。 Photo credit: NASA/Jack Pfaller · Public domain

分析与实际影响

本节为本站分析及示例计算,与来源报道分开呈现。

该公告是一个计划,而不是运营矿山

Tom's Hardware于9月22日报道, Starcloud首席执行官Philip Johnston表示,该公司将在其第二艘航天器上安装比特币挖矿ASIC ,预计将于2026年晚些时候发射。他形容该公司的目标是成为第一个在太空中开采比特币的公司。该声明是通过采访而不是详细的技术版本发布的。未显示任何区块、池共享或轨道挖掘遥测。 在发布、调试和有效共享提交得到独立确认之前,应将索赔描述为预期的实验,而不是已完成的太空采矿作业。“计划发射”与“已经在轨运行”之间还有制造、许可、发射和调试环节。任何一项延迟都可能改变设备代际、比特币难度和预期收益。

从国际空间站拍摄的立方星部署
示意性历史照片,并非新闻中所述的具体产品或设施。 已转换为WebP,必要时缩小尺寸。 NASA · Public domain

关于Starcloud-2的已知信息

Starcloud成立于2024年,围绕轨道数据中心的更广泛理念。该报告将Starcloud-2描述为四次计划中的卫星发射中的第二次,也是该公司的第一次商业任务,预计还将有一个GPU集群。然而, Tom's Hardware审查的官方项目页面没有提到比特币挖矿或ASIC。 该公司尚未确定矿池工作的ASIC模型、单元数量、固件、功率模式、预期哈希率、轨道、发射提供商或通信设计,因此无法经济地确定挖矿部分的规模。若后续任务清单仍未列出矿机,外界无法确认它是正式有效载荷还是机会性测试。设备质量、接口和散热设计也决定能否持续开机。

为什么连续太阳能发电具有吸引力

处于有利轨道的航天器可以在每个周期的大部分时间内接收阳光,这使得太阳能发电对任何可用电力都可以运行的工作负载都具有吸引力。挖矿比许多面向客户的人工智能服务更能容忍中断,因为矿工可以停止哈希而不会丢失存储的作业。然而, “近乎连续”的阳光不是免费的基本负荷。 阵列退化,方向改变,日食发生,电池和电力电子设备增加质量,所有产生的电力都与通信,热控制和航天器总线竞争。太阳能阵列面积与轨道姿态决定可用功率,电池只是在阴影阶段搬移能量。计算经济性必须使用全年可交付电量,而不是峰值面板功率。

真空中的散热是工程的核心问题

电子产品仍然将几乎所有输入电力转化为热量。在地球上, ASIC将空气或液体的热量转移到支持对流的环境中。航天器不能使用周围的真空作为冷却空气;它必须向散热器传导热量,并将其作为红外辐射发射。散热器面积、表面温度、泵或热管、屏蔽和指向限制决定了可持续的功率水平。 小型演示可能是可行的,但扩展到兆瓦将需要大型结构,其质量和部署风险可以主导经济。辐射散热能力近似取决于面积和温度的四次方,因此提高功率会迅速推高材料、质量与部署复杂度。真空并不等于天然低温冷却。

挖矿流量很小,但通信仍然很重要

与人工智能数据集相比,比特币池作业和返回份额使用的带宽很少,这有利于轨道测试。与交互式服务相比,延迟也不那么重要,因为现代泳池协议允许往返。可靠性仍然很重要:航天器需要安全的固件、准确的时间、经过身份验证的池连接、防止过时工作的保护以及链路丢失后的恢复路径。 地面站、频谱授权和网络路由增加了操作依赖性。该公司尚未披露股票是否会通过专用地面链路或其他卫星网络。如果通信链路中断,矿机可能继续处理过期任务并浪费电力。系统需要安全缓存、重新同步和远程停机机制,还要防止未经授权的矿池配置。

辐射和维护更改硬件风险

商用ASIC专为地面温度、振动和辐射条件而设计。发射负载、真空脱气、热循环和高能粒子可能会损坏电源、内存、控制器或散列板。屏蔽增加了质量,而冗余增加了质量和闲置功率。如果冷却设计是无风扇的,则发生故障的风扇无关紧要,但技术人员无法更换发生故障的调节器或控制器。 有意义的设计审查将披露组件筛选、错误检测、安全模式行为、固件更新控制和预期使用寿命。空间辐射还可能引发单粒子翻转和控制器复位。哈希芯片本身也许能容忍部分错误,但电源管理、存储和通信必须设计监测与恢复。

成本比较需要完整的航天器系统

据报道, Johnston将大约每千瓦1000 $的ASIC与每千瓦30,000 $的Nvidia B200示例进行了对比。硬件采集只是轨道成本模型的一条线。发射、卫星结构、太阳能电池阵列、散热器、通信、保险、地面运营和损失概率必须分配给可用的散列小时数。收入也因比特币价格、难度、费用和正常运行时间而异。 如果没有总质量、功率和哈希率,就没有理由声称轨道采矿比太阳能、节能或常规冷却的地面站点更便宜。地面矿场可维修、升级并在设备贬值时搬迁,卫星通常无法这样处理。残值、退役和轨道碎片义务也应进入全生命周期成本。

在称之为第一次之前需要观看的证据

最强大的里程碑将是列出采矿有效载荷的发射文件,其次是在轨遥测和与航天器相关的可加密验证池共享。运营商应寻找矿机型号、墙壁等效输入功率、散热器温度、持续哈希率、正常运行时间、接受和拒绝的份额、轨道和地面站记录。成功的简短演示将证明通信和热集成,而不是自动盈利的业务。 ASIC.tools仅在Starcloud或独立泳池提供这些测量结果且计划中的航天器实际达到运行状态时才会更新故事。即使成功提交少量份额,也只证明概念可工作。要证明商业可行,还需持续月份级数据、全部系统成本和与地面替代方案的同口径比较。并公开原始遥测记录供第三方核验。

来源: Tom's Hardware / Starcloud ↗

挖矿计算器 ↗

本栏目更多内容