ASIC 硬件

QBT 将其 AI Oracle 从实验室工作转向制造商支持的 ASIC 测试

来源发布日期: 2026-09-28 · 编辑分析发布日期: 2026-09-29

Quantum Blockchain Technologies 表示，其第一批人工智能预言机接受了 ASIC 制造商的数据训练，并在截至 8 月份的测试中显示出相对于传统挖矿的优势。 该公司还表示，在商业部署之前需要更多的验证、压缩和更大的数据集。

分析与实际影响

本节为本站分析及示例计算，与来源报道分开呈现。

中期报告标志着测试环境的变化

Quantum Blockchain Technologies 于 2026 年 9 月 28 日发布了截至 6 月 30 日的六个月的中期业绩。该公司表示，其 Method C AI Oracle 已从实验室验证进展到使用一家未透露姓名的 ASIC 制造商提供的硬件进行的实时测试。 采矿设备和采矿开发套件于 3 月份抵达，随后米兰大学团队建立了连接到 QBT 服务器的操作测试环境。 尽管制造商、机器型号、测试协议和完整数据集仍未公开，但这是比独立模拟更相关的设置。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

第一个模型根据制造商数据进行训练

据报道，第一批根据制造商自己的数据进行训练的人工智能预言机于 7 月生产。 测试持续到 8 月份，QBT 表示，结果显示在整个评估的时间间隔内，其比传统挖矿具有一致的优势。 该版本没有发布同行评审的方法、算力提升、能量标准化结果或置信区间。 因此，运营商应该将该声明视为公司进展更新，而不是证明商业矿工将赚取特定百分比的比特币。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

方法C尝试引导nonce搜索

QBT 将方法 C 描述为人工智能预言机，旨在与无向搜索过程相比提高找到有用的比特币哈希值的概率。 任何提高搜索效率的说法都必须根据 SHA-256 的巨大输出空间和 ASIC 执行的确切工作进行评估。 有效的比较需要相同的难度、相同的能量、足够的哈希值以及明确定义的开始和停止条件。 池边可接受的工作和墙壁电源比仅基于内部计数器的简短演示更有用。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

硬件部署需要模型压缩

该公司表示，其团队正在努力提高预测性能、压缩硬件部署的 Oracle 并扩展训练数据集。 压缩很重要，因为 ASIC 控制路径具有严格的延迟、内存和功率限制。 在服务器上执行的模型在缩小并放置在矿工旁边时可能不会保留相同的结果。 工程师还需要衡量通信、预处理和控制开销是否比提议的搜索优势所消耗的时间或能量更多。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

ASIC 合作伙伴仍保密

QBT 是指根据保密协议运营的 ASIC 制造商，不会透露该公司或开发套件的名称。 这限制了独立复制，并阻止买家知道哪些模型最终可能兼容。 然而，这种安排很重要，因为对制造商数据和开发接口的访问可能会暴露普通固件无法使用的信号。 商业相关性将取决于最终方法是否可以在运输硬件而不是一个受保护的测试平台上获得许可、集成和支持。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

报告还提到了 ASIC UltraBoost

QBT 表示，其 ASIC UltraBoost 技术已获得美国正式专利预批准，并创建了一家名为 BlocKeeper 的新挖矿子公司。 专利状况和公司结构并不能确定生产准备情况。 矿工运营商应该寻找已授予的声明集、可复制的原型、固件或主板兼容性、热行为和支持模型。 该公司自己的措辞称，在人工智能技术准备好进行商业部署之前，需要进一步验证，这是公告中的关键资格。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

适当的现场试验需要一支控制车队

为了进行令人信服的操作测试，相同的 ASIC 应在相同的池、固件、温度和电源条件下分为 Oracle 组和控制组。 试验应记录墙能量、接受和拒绝的份额、有效算力、停机时间、重新启动和每次配置更改。 结果需要几个困难时期或统计上合理的样本，因为运气和较短的间隔可以使一组看起来更好。 应保留原始日志和评估间隔的选择规则以供独立审查。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

商业索赔必须包括总成本

即使方法 C 提高了单位时间的成功工作，农场也需要了解许可费用、额外计算、带宽、集成工作量和故障行为。 当控制基础设施或电力开销昂贵时，较高的总算力仍然会降低利润。 相关结果是扣除电力和所有软件成本后的净收入。 如果 Oracle 服务器、网络连接或模型更新不可用，操作员还需要安全后备，以便散列在批准的热量和电力限制内继续进行。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

该更新很有希望，但仍处于预商用阶段

9 月 28 日的报告提供了具体的顺序：3 月份的制造商硬件、操作环境、7 月份的第一个模型以及 8 月份的测试。 它还清楚地确定了更好的预测、压缩和更广泛的训练数据方面的剩余工作。 这使得该公告对于跟踪开发非常有用，而无需假设成品。 下一个值得关注的证据是记录的硬件基准，称为兼容性、部署术语和结果，可以在 QBT 的受控环境之外复制。 运营团队还应保存公告原文、时间戳、交易记录和相关指标，并把已经完成的事实与管理层的计划、估计和前瞻性陈述分开记录。只有把这些资料与矿场收入、功耗、网络难度和市场价格放在同一时间范围内比较，才能判断消息对运营和投资风险的实际影响。

来源: Quantum Blockchain Technologies ↗