Datos del mercado · ↗Precio de Bitcoin$77,735Hashrate de la red936 EH/sDificultad127.45 T

Firmware y ajustes

BzMiner 100.60 mejora Pearl y optimiza Quantus para las RTX 5000

Publicación de la fuente: 2026-10-30 · Análisis editorial publicado: 2026-11-01

La versión del 30 de octubre abarca varias familias NVIDIA y AMD. Sus pruebas muestran por qué el límite de potencia y el consumo medido son datos distintos.

Esquema original: Pearl cambia en las familias NVIDIA y AMD indicadas; Quantus se optimiza para RTX 5000.
Esquema original: Pearl cambia en las familias NVIDIA y AMD indicadas; Quantus se optimiza para RTX 5000. ASIC.tools · original explanation · CC BY 4.0

Una actualización con destinatarios concretos

BzMiner publicó la versión 100.60 el 30 de octubre con cambios para minar Pearl y Quantus. Las notas anuncian más hashrate en Pearl para NVIDIA Ampere, Ada, Blackwell y Hopper, además de AMD RDNA 3 y RDNA 4. La optimización de Quantus se dirige específicamente a la familia NVIDIA RTX 5000. Para una granja existente, interesa comprobar el trabajo aceptado y la electricidad consumida en sus propias tarjetas.

Es una actualización distinta de la anterior 100.52, ya cubierta por ASIC.tools. No presenta un ASIC nuevo ni un porcentaje universal de mejora. Los terahashes de Pearl describen trabajo de ese algoritmo: no pueden compararse directamente con los terahashes SHA-256 de un ASIC Bitcoin para decidir cuál genera más ingresos.

Explicación original del ensayo RTX 4090 del desarrollador: 239 W medidos y límite de 450 W son datos distintos. No es una prueba nuestra.
Explicación original del ensayo RTX 4090 del desarrollador: 239 W medidos y límite de 450 W son datos distintos. No es una prueba nuestra. ASIC.tools · original explanation · CC BY 4.0

Cómo interpretar las pruebas

El desarrollador publica para la RTX 4090 un resultado Pearl de 272 TH/s con 239 W y una eficiencia de 1,14 TH/W. La configuración fija el núcleo en 2100 MHz, la memoria en 810 MHz y el límite de potencia en 450 W. Este último dato es un techo, no el consumo registrado. Sustituir 239 W por 450 W distorsionaría la comparación.

Otros ejemplos son la RTX 5060 Ti con 84 TH/s y 84 W, y la RTX 3080 con 103 TH/s y 143 W. Son resultados del desarrollador bajo los ajustes indicados, no mediciones nuestras ni garantías para cualquier placa. Las notas no establecen una prueba controlada frente a 100.52: no permiten inventar un porcentaje de mejora entre versiones.

Para AMD aparecen 141,64 TH/s a unos 317 W en la RX 9070 XT y 57,98 TH/s a unos 327 W en la RX 7900 XTX. Importan la tarjeta concreta, los ajustes y la refrigeración. Una velocidad mayor en esta tabla no convierte automáticamente una tarjeta en mejor compra: también cuentan el precio, el consumo total y lo cobrado del pool.

Los ejemplos RTX PRO 6000 aclaran el equilibrio: el resultado de fábrica es 447 TH/s con 592 W; la fila OC indica 386 TH/s con 373 W. Hay menos velocidad absoluta pero mayor eficiencia declarada: 1,03 frente a 0,76 TH/W. La etiqueta OC no identifica por sí sola la fila más rápida. La elección exige comparar el valor del trabajo aceptado adicional con la electricidad adicional bajo el mismo criterio de medición.

Dos algoritmos requieren dos cuentas

Los desarrolladores también anuncian optimizaciones del funcionamiento con dos algoritmos cuando los porcentajes combinados superan 100. La minería dual permite que una tarjeta trabaje en dos algoritmos. Esos porcentajes describen el aprovechamiento de recursos del programa; superar 100 no promete duplicar ingresos ni permite sumar unidades de hashrate de algoritmos diferentes.

Para evaluar ese modo, compare ambos flujos de trabajo aceptado, sus ingresos reales y la factura eléctrica total durante el mismo periodo. El contador local indica trabajo intentado; el pool acredita el que acepta. Mostrar más hashes puede ser un mal negocio si también aumentan los rechazos, las interrupciones o el consumo.

Comparación original de dos ajustes RTX PRO 6000 del desarrollador. Las barras muestran hashrate, no un ensayo entre versiones.
Comparación original de dos ajustes RTX PRO 6000 del desarrollador. Las barras muestran hashrate, no un ensayo entre versiones. ASIC.tools · original explanation · CC BY 4.0

Elegir el paquete y revisar los ajustes

La versión ofrece paquetes para Windows, Linux, macOS, integración personalizada en Hive y Docker. El paquete Hive incluye un adaptador y comunicación de estado para ese entorno. Debe elegirse el paquete correspondiente al sistema; un archivo para ordenador no es firmware ASIC. Las direcciones de pools o monederos incluidas como ejemplo deben sustituirse por la configuración propia.

Se publican sumas SHA-256 para las descargas. Sirven para comprobar que el archivo coincide con el publicado, no para demostrar su rendimiento ni certificar toda su seguridad. Los parámetros pueden proceder de un archivo o de la línea de comandos, que tiene prioridad. Ante un resultado inesperado, revise los valores realmente aplicados y no solo el archivo guardado.

Que la actualización demuestre su utilidad

Una comparación útil mantiene tarjeta, pool, algoritmo y periodo de observación. Guarde la versión anterior y sus ajustes funcionales, y compare trabajo aceptado, rechazos, estabilidad y electricidad en el enchufe. Esa medición incluye más componentes que la lectura de la GPU, por lo que ambos ensayos deben usar el mismo criterio. No ejecutamos ningún programa de minería para preparar este artículo.

La versión 100.60 ofrece una actualización concreta que evaluar, especialmente para Pearl y para Quantus en RTX 5000. Sus pruebas sirven sobre todo para entender los ajustes y el equilibrio entre velocidad y potencia. La rentabilidad final depende de la tarifa propia, los resultados del pool y el equipo utilizado.

Fuente: BzMiner ↗ · Earlier BzMiner release coverage ↗

Calculadora de minería ↗

Más en esta sección