BitFuFu minó 137 BTC en octubre mientras subía la dificultad de Bitcoin
Publicación de la fuente: 2026-11-06 · Análisis editorial publicado: 2026-11-06
La producción mensual de BitFuFu bajó un 18% pese al leve aumento de la potencia gestionada. La caída se concentró en la minería propia.
Más potencia, menos monedas
BitFuFu comunicó el 6 de noviembre que sus operaciones de minería de Bitcoin produjeron 137 BTC en octubre, frente a 167 BTC en septiembre. La diferencia fue de 30 BTC, una caída de alrededor del 18%. Mientras tanto, la potencia que gestionaba subió de 19,4 a 19,5 exahashes por segundo. Una cifra mide las monedas producidas durante el mes y la otra describe la potencia de cálculo gestionada.
La compañía atribuye el descenso principalmente al aumento de la dificultad de la red. Su informe cita 132,76 billones al comienzo de octubre y 148,36 billones al final, una subida de aproximadamente el 11,8%. BitFuFu cita a Blockchain.com. La actualización operativa se adjuntó a un documento presentado ante la SEC de Estados Unidos y contiene cifras sin auditar.
La dificultad determina cuánto trabajo de cálculo hace falta en promedio para encontrar un bloque. Cuando sube, el mismo trabajo tiene una producción esperada menor si las demás condiciones se mantienen. Octubre tuvo un día más, pero el promedio diario publicado bajó de 5,6 a 4,4 BTC. Los promedios están redondeados y aparecen junto a los totales mensuales.
Al comparar informes mensuales, fíjate en las fechas de corte. Las cifras se presentan a 31 de octubre y 30 de septiembre. La potencia al cierre describe el parque en la fecha del informe, mientras que las monedas se produjeron durante todo el mes. Si un equipo se añadió o se retiró a mitad del periodo, su aportación se aprecia mejor en el registro diario del pool.
La caída se concentró en la minería propia
La minería propia de BitFuFu produjo 67 BTC, frente a 98 BTC en septiembre. La compañía registró 70 BTC en minería en la nube, frente a 69 BTC. El descenso de 31 BTC en la primera actividad y el aumento de 1 BTC en la segunda explican los 30 BTC de caída total. La cifra de la nube es una categoría de producción de la empresa. El abono a cada cliente depende de su contrato y del registro de su cuenta.
La potencia gestionada se divide de otra forma. En octubre, 3,7 EH/s correspondieron a equipos propios y 15,8 EH/s a equipos de terceros y clientes de alojamiento. En septiembre fueron 3,8 y 15,6 EH/s. Un exahash por segundo equivale a un trillón de intentos cada segundo. El leve aumento total provino de los equipos ajenos al parque propio.
El informe indica que la potencia declarada puede servir a la minería propia y a la minería en la nube. La propiedad del equipo y el servicio al que se destina su trabajo son cuestiones separadas. Para comparar un contrato en la nube con un ASIC propio, mira el trabajo asignado por el contrato y los importes abonados a tu cuenta. Los 19,5 EH/s abarcan una operación mucho más amplia.
Una mejor eficiencia puede coincidir con menos producción
La eficiencia media del parque fue de 16,3 julios por terahash en octubre, frente a 16,7 en septiembre. La unidad mide cuánta energía se gasta para realizar una cantidad determinada de trabajo. Una cifra menor significa que, en promedio, el parque necesita menos energía para hacer los mismos intentos. La dificultad cambia cuántas monedas se espera obtener de ellos, por lo que la eficiencia puede mejorar mientras cae la producción.
La capacidad eléctrica gestionada fue de 317 megavatios, frente a 324 MW. Los megavatios expresan potencia en un momento dado. Un contador mide energía consumida durante un intervalo, por ejemplo en megavatios hora. El informe ofrece cifras de capacidad y eficiencia. Para calcular la factura también hacen falta la carga real, el tiempo de funcionamiento y la tarifa.
La diferencia se aprecia cuando varios equipos comparten contador. Si uno está parado parte del día, sus horas de funcionamiento influyen en el trabajo acreditado por el pool y en la energía facturada. La eficiencia media ayuda a comparar equipos. El contador y el registro del pool muestran qué hicieron esas máquinas durante el mismo periodo.
El saldo de Bitcoin se lleva por separado
BitFuFu declaró que tenía 1.454 BTC al cierre de octubre, frente a 1.388 BTC al cierre de septiembre. El saldo aumentó en 66 BTC mientras que la producción fue de 137 BTC. La primera cifra mide un cambio entre dos fechas. La segunda recoge la producción de un mes. Conviene llevarlas en filas distintas al comparar informes.
Un minero pequeño puede cotejar el trabajo aceptado por el pool, los abonos diarios, el consumo medido y el precio cobrado por esa energía. Usa las mismas fechas y la misma zona horaria. Una reducción en los abonos de BTC con trabajo aceptado estable es distinta a una caída tras varias horas de parada. El informe de octubre muestra por qué conviene separar la eficiencia de los equipos y las monedas producidas.
Para el registro mensual, deja en columnas distintas la eficiencia, el trabajo aceptado, las monedas abonadas y los costes eléctricos. Anota también el periodo de facturación. Si cambia una cifra, las demás ayudan a buscar la causa.
Fuente: BitFuFu / SEC ↗ · SEC Form 6-K ↗
Calculadora de minería ↗
