全球挖矿

Hashrate Index第四季度地图：美国挖矿份额35.6%，阿曼超过阿联酋

来源发布日期: 2026-10-05 · 编辑分析发布日期: 2026-10-07

10月5日的地理报告估算比特币算力所在地，而非设备所有权、矿池控制权或精确的实时矿机普查。

分析与实际影响

本节为本站分析及示例计算，与来源报道分开呈现。

具有重要测量边界的新地图

算力指数于 10 月 5 日发布了第四季度的地理更新。其主要预测是美国为 35.6%，俄罗斯为 18.1%，中国为 11.7%。 阿曼领先于阿拉伯联合酋长国。 这些数字涉及比特币计算工作的估计地点。 阅读报告时应结合报告的日期和范围，而不是对每个矿工进行实时统计。 国家/地区标签不会透露谁拥有设备或选择其提交计算工作的矿池。

我们的分析区分了采矿头条新闻中经常混合的三个问题：电力在哪里消耗、谁控制业务以及哪个矿池构建候选区块。 同一矿机群对这三个问题可能有不同的答案。 地理排名有助于解释当地基础设施和运营条件的影响； 它本身无法建立矿池之间的决策分布。 当图表被复制到采购演示或有关网络去中心化的争论中时，保持边界可见尤其有用。

季刊并非发布公告

Q4 标签标识了报告的版本。 这并不意味着每台列出的机器都在 10 月份投入使用，并且它不提供逐个型号的销售记录。 在不启动新 ASIC 的情况下，矿场搬迁、旧设备的削减和运行时间的变化可能会影响预计的区域工作。 我们的解读是，这是一份有关经营活动分布的报告。 它属于容量利用率和能源分析范畴，而不是用作新硬件规范的证据。

对于目录维护，制造商的型号文档仍然是适当的起点。 一个国家不断上升的份额无法确定设备的算法、哈希率、功耗或发布年份。 这些细节需要单独的证据。 同样，区域性下降并不意味着该国家/地区的所有机器都无法盈利。 当地合同条款和设备效率有所不同。 有用的编辑区别在于报告的总体变动和对单个站点的解释，其中电力发票和矿池接受的计算工作提供了不同级别的详细信息。

百分比和百分点回答不同的问题

当单位保持明确时，份额变化最容易理解。 在一个说明性示例中，从 20% 变为 18% 意味着下降了两个百分点，但原始份额相对减少了 10%。 这些都是有效的计算并描述了不同的事物。 我们的分析不会用示例来代替报告的测量值。 它说明了为什么如果读者无法判断作者指的是相对变化还是网络份额的变化，“下降百分之二”这句话可能会产生误导。

绝对计算工作又增加了一个分母。 如果网络的其他部分扩展得更快，一个区域可以提高自己的哈希率，但仍然会失去份额。 相反，如果其他地区进一步下跌，其份额可能会上升，而其自身活动会下降。 这就是为什么操作审查应该同时保留本地估计、网络估计和时间窗口。 将百分比标题直接转换为硬件购买目标会忽略这些关系，并且可以建议扩展，其中基本度量实际上描述了工作的重新分配。

地点并不决定个人的电费

国家/地区排名为研究提供了有用的起点，但它不是电价报价。 同一国家的两家运营商可能面临不同的能源费用、需求费用、税收、中断规则和连接成本。 公布的全国矿业份额并未明确新矿址的费用。 我们的评估是，在买家比较预期运营成本或声称某个市场普遍更便宜之前，选址候选名单应从广泛的地理情况转向具体的公用事业协议和设施设计。

实际比较还将购买的电力与 ASIC 输入处测得的电力分开。 冷却、配电损耗和辅助设备可能不属于设备公布的消耗量。 如果假设某个矿场的 ASIC 耗电功率为 1 兆瓦，而其辅助设施耗电功率为 0.1 兆瓦，则在发生任何其他损失之前，该场址的耗电功率为 1.1 兆瓦。 这是一个独立的示例，而不是报告中位置的规范。 将能源发票的范围与性能测量的范围相匹配，可以防止两个相似的矿机群之间进行误导性的效率比较。

哈希时间与已安装的机器一样重要

装机容量和持续运行容量应保持不同。 假设一个由 100 台设备组成的矿机群运行 12 小时，其时间积分工作量是同一矿机群以不变速率运行 24 小时的时间积分工作量的一半。 它仍然包含 100 台机器。 这个简单的例子说明了为什么已完成工作的地理视图不应被视为已安装库存的照片。 缩减、维护和现场调试可以改变物理存在的机器与观察窗口期间实际贡献的工作之间的关系。

对于操作员来说，相关比较是在规定时间内接受的有用工作，其中中断和拒绝的份额单独记录。 铭牌算力有助于规划安装，但它们并不能确定设备离线或运行低功耗模式时所实现的贡献。 我们的分析是，地理更新应该引发有关运营条件的问题，而不是得出每个总体变化都是发货变化的结论。 这种区别还有助于将区域统计数据与使用不同安装和运行哈希率定义的每月上市公司报告进行比较。

国家估计本身无法揭示矿池集中度

矿工可以将工作定向到其设备运行所在国家/地区之外的端点。 更改该端点可以改变池属性，而无需移动任何设备或电力负载。 我们的解释是，地理分布和池份额分布是互补的观点。 任何一方都不应该默默地取代另一方。 位置图对于研究基础设施暴露最有用，而矿池归因有助于研究在所使用的特定协议和配置下协调区块生产的组织。

同样的谨慎也适用于所有权。 跨国公司可以在多个司法管辖区运营，而托管园区可以包含属于许多独立客户的设备。 某个地点的物理集中并不会自动识别单个受益所有人。 因此，我们的报道避免将领先国家的份额转化为公司数量或断言各国政府控制相应的机器。 这些是需要单独证明的主张，需要所有权记录、运营协议和各方实际决策的证据。

站点入围名单需要电路和合同级别的证据

比较区域后的下一步是验证特定站点的可用容量、通电时间表以及对拟议矿机群的分配。 附近的大型变电站并不能保证客户拥有预留的连接。 签署的连接协议也并不能证明每个配电组件都已准备就绪。 我们的分析将地理排名视为调查市场的一个原因，电路容量、许可证和合同里程碑决定特定的采矿部署是否可以按预期时间表进行。

设备规划应包括电压、冷却设计、服务接入以及因地制宜保持稳定运行的能力。 廉价的能源标题无法弥补不兼容的冷却回路或无法获得的更换零件。 这些是一般采购考虑因素，而不是地理报告中的新事实。 将它们与设备级文档相结合，使国家/地区比较更具可操作性：读者从估计发生采矿活动的地方转移到他们自己的机器在特定地址可靠运行所需的地方。

读者可以使用什么以及仍然不确定的

该报告提供了采矿地理的注明日期的比较视图。 它的估计对于跟踪网络物理足迹的变化很有用，而只要引用这些值，它们的不确定性就应该保持可见。 我们尚未将它们转化为准确的实时库存、投资回报或搬迁矿场的建议。 原始来源已链接，因此读者可以检查其完整的地理讨论并使用相同的定义比较后续版本，而不是合并来自不相关仪表板的不兼容的数字。

对于 ASIC.tools 读者来说，实际的结论是将位置、所有权、矿池隶属关系和运营绩效保留在不同的字段中。 该地图有助于了解基础设施压力可能在哪些方面产生影响。 实际的现场文件和测量的矿机群结果回答了这些压力对特定运营商意味着什么。 未来的报告可以显示估计的分布是否再次发生变化； 它们不能取代调试记录或型号的技术手册。 本文保留了这种区别，并使用上下文档案图像而不是作为调查矿场证据的照片。

来源: Hashrate Index ↗