Un colaborador de Pearl propone mantener las RTX 40 en minería tras el cambio a FP8
Publicación de la fuente: 2026-10-27 · Análisis editorial publicado: 2026-10-28
La propuesta del 27 de octubre añade un perfil aritmético Ada al futuro protocolo FP. Hay mediciones de una RTX 4070 Ti SUPER, pero faltan integración, pruebas y activación.
Existe una vía escrita para RTX 40, aún sin versión activada
Tim, colaborador de la comunidad Pearl con el nombre JustAResearcher, abrió el 27 de octubre la solicitud de cambios número 16 para añadir un perfil Ada Lovelace al futuro protocolo minero de coma flotante. Incluye la arquitectura de GeForce RTX 40, RTX 6000 Ada y las tarjetas de centro de datos L4, L40 y L40S. Para sus propietarios, la noticia es una vía concreta para seguir participando después de un cambio que actualmente nombra Hopper y Blackwell.
El estado importa. Al verificar el 28 de octubre, la solicitud seguía abierta y sin integrar, y el documento tenía estado Draft. La propuesta base PIP-3 también seguía siendo un borrador; el texto Ada dice que no se ha activado. No es un aviso de que las RTX 40 hayan dejado de minar hoy ni una promesa oficial de compatibilidad para todas las tarjetas citadas bajo las reglas definitivas.
Tener FP8 no basta
El protocolo FP propuesto utiliza multiplicación de matrices en coma flotante, un trabajo numérico habitual en inteligencia artificial. FP8 representa valores con ocho bits; el esquema entero actual utiliza otro formato. Un certificado minero acredita el trabajo requerido, y los verificadores necesitan reproducir exactamente la aritmética del perfil declarado. Poder ejecutar instrucciones FP8 no garantiza coincidir con las reglas de otra arquitectura.
Ada y Hopper acumulan grupos de productos de forma distinta. La propuesta describe Ada combinando 16 productos con una ventana de acumulación de 13 bits, frente a grupos de 32 en Hopper. Los organiza en ventanas de 128 productos y añade cada ventana a un total de coma flotante de 32 bits. Es parecido a sumar una factura larga redondeando después de distintos grupos: pueden cambiar los últimos dígitos aunque las entradas sean iguales. Aquí esa coincidencia exacta decide la verificación.
Qué midió el autor
Se propone Device = 2 para Ada junto a los perfiles previstos de Hopper y Blackwell, numerados 0 y 1. El campo identifica reglas aritméticas, no certifica qué tarjeta física posee alguien. Un minero que declare Ada debe producir resultados verificables con ese perfil. Por eso no basta con añadir un nombre comercial a una lista de compatibilidad.
El autor informa de mediciones en una RTX 4070 Ti SUPER con chip AD103. Una referencia independiente en Rust coincidió con las 1.662.976 celdas de salida de los 17 conjuntos estructurados como la operación Ada propuesta. La prueba de hardware más amplia abarcó 35 conjuntos y 3.227.648 celdas; el modelo de grupos de 16 coincidió en los 35. Las dos cantidades corresponden a conjuntos distintos, no a dos mediciones de hashrate.
Son resultados de corrección numérica del colaborador, no nuestro ensayo independiente de hardware. En Ada solo se midió AD103. El texto espera un comportamiento similar de otros chips y tarjetas de centro de datos, pero dice expresamente que no se han medido. No demuestra mayor ingreso de red, ahorro eléctrico ni beneficio diario. Una referencia aritmética que coincide es una prueba útil, pero no termina un sistema minero de producción.
Faltan implementación y decisión de red
El documento considera completo el reproductor aritmético separado, pero dice que la integración en el verificador Pearl y el STARK de multiplicación Ada aún no han comenzado. Un STARK es un mecanismo criptográfico para comprobar trabajo sin repetir cada paso. También hacen falta el núcleo minero Ada FP8, la asignación del dispositivo y su entrada de evaluación de carga del verificador. Mientras esas piezas no existan y se acepten juntas, esta propuesta no ofrece una versión FP8 completa y compatible para instalar.
El autor pide activar Ada en la misma altura que PIP-3, evitando una segunda bifurcación dura posterior. Una bifurcación dura cambia los bloques aceptados por la red; la altura es el número de bloque donde empiezan las nuevas reglas. La petición no fija un bloque acordado ni fecha y tampoco acredita aprobación de los parámetros. Si Ada se añadiera después, el texto requiere otra activación anunciada por separado.
Qué vigilar antes de comprar o cambiar tarjeta
Los documentos están en etapas diferentes. PIP-3 todavía describe certificados de versión 3, mientras la rama de implementación y Ada hablan de versión 4 y una revisión pendiente. Copiar un número a una afirmación sobre la red activa ocultaría esa discrepancia. El punto estable es el cambio propuesto de enteros a un perfil de coma flotante; las reglas finales deberán comprobarse en una especificación aceptada y una versión publicada.
Quien tenga RTX 40 debería seguir la revisión de la propuesta, pruebas del chip concreto, cambios integrados del verificador, programas compatibles y un anuncio explícito de activación. Que un minero externo funcione con las reglas actuales no prueba compatibilidad después de un futuro cambio de consenso. Una optimización del cliente publicada esta semana no puede hacer que la red acepte otro perfil. Por la misma razón, el controlador y disponer de unidades FP8 no resuelven la cuestión.
Para una compra, la propuesta invita a seguir el desarrollo, no a calcular ingresos futuros garantizados de Pearl. Faltan fecha Ada adoptada, integración terminada y ensayos de todas las tarjetas citadas. El avance real es que un colaborador ha especificado la aritmética y aportado material reproducible. El siguiente hito es su aceptación e integración funcional, para convertir una vía técnica plausible en compatibilidad utilizable.
Fuente: Pearl PIPs / community proposal ↗ · Current draft PIP-3 ↗ · Ada proposal text at reviewed commit ↗ · FP implementation pull request 311 ↗
Calculadora de minería ↗
