PowerCompute将哥伦布场地的数据中心电价合同容量增至11兆瓦
来源发布日期: 2026-10-06 · 编辑分析发布日期: 2026-10-07
密西西比州合同增加2.5兆瓦。PowerCompute表示未被收取容量承诺费用，30万美元押金将以电费履约担保（utility bond）替代。
分析与实际影响
本节为本站分析及示例计算，与来源报道分开呈现。
更大的电力合同，运营惯例不变
PowerCompute 10 月 6 日宣布，其密西西比子公司于 9 月 30 日与 Columbus Light and Water 签署了新合同。哥伦布站点的合同需求从 8.5 兆瓦增加到 11 兆瓦，新协议于 10 月 1 日生效。该公司表示，该站点持续供电，不间断。 该协议将该站点移至当地大数据服务计划，实施 TVA 的数据中心费率，而不是将其保留在之前的一般行业分类中。
增量为2.5兆瓦，约占原合同8.5兆瓦的29.4%。 该计算衡量的是额外的合同需求，而不是比特币产量或采矿硬件的增加。 我们的解释是，该合同改善了该场地的可用开发范围，而车队安装和调试仍然决定了其使用方式。 读者应独立跟踪合约数量、实际需求和运行算力。 服务继续的声明是连续性的证据，而不是报告说扩大的分配的每一瓦都已经被矿工消耗了。
容量收费与每千瓦时电费不同
PowerCompute 表示，其 11 兆瓦的装机容量均未接受 TVA 的容量承诺费用评估。 该新闻稿描述了对符合资格的新的或扩展的数据中心需求超过前 5 兆瓦的情况收取每兆瓦约 150 万美元的费用，并将其处理方式归因于合同负载的时间安排和分类。 这些是该公司关于其协议的声明。 不应将它们概括为一个法律结论，即每个现有矿场或每个 9 月份签署的扩建项目都有资格享受相同的待遇。
使用该版本的简化示例，全新的 11 MW 负载将比规定的阈值高出 6 MW； 6 乘以 150 万美元大约等于 900 万美元。 这是与所描述的费用的说明性比较，而不是 PowerCompute 的电费、年利润或独立验证的节省。 与需求相关的资本费用和每千瓦时的能源价格属于站点预算的不同部分。 在实际项目估算中进行比较之前，必须先与公用事业公司核实电价的完整适用性和付款条件。
返还押金可以释放流动性，但不会创造收入
该公用事业公司将退还 300,000 美元的电押金，PowerCompute 将用电费履约担保（utility bond）取代该押金。 该公司打算将返还的现金用于哥伦布的产能建设。 这改变了营运资金的持有地点； 它并不代表比特币产量或客户收入。 该新闻稿还表示，额外的合同需求不需要向公用事业公司出资。 该债券的溢价、抵押品要求和持续条件并未在公告中量化，因此不应假设它们为零。
我们的解读是，流动性收益和替代工具的成本应分开评估。 押金返还可以为安装工作提供现金，而债券则有其自身的义务。 项目现金流模型将记录返还的押金、扩建付款和实际日期的任何债券成本。 将全额返还金额视为经常性收入会夸大经营业绩。 这种区别对于使用每日利润计算器比较站点升级的矿工来说尤其重要：一次性的营运资本流动并不能替代收入或能源支出的可持续变化。
限电改变了利用率和电力成本
据PowerCompute称，哥伦布时间表继续区分高峰和非高峰电力，并且在高峰时段减少站点电力。 该公司表示，新的时间表并没有改变其高峰合同需求或这种运营实践。 它仍然可以以适用的需求率和超额需求率获取高峰电力。 该公告没有公布完整的每小时电费或将被削减的小时数，因此它不能支持未来精确的能源账单或假设的 100% 挖矿正常运行时间。
连续 11 MW 负载在一天 24 小时内将使用 264 MWh（按功率乘以时间计算）。 这是连续运行的上限说明，而不是测量的哥伦布消耗结果。 限电既减少了电力消耗，也减少了赚取挖矿奖励的机会。 我们的分析是，运营比较必须对能源和收入方面应用相同的正常运行时间假设。 然而，需求费用可能取决于高峰发生的方式和时间，因此它们需要单独处理，而不是隐藏在单一平均能源价格中。
已安装的矿机未完全描述扩大的分配
该版本报告称，截至 9 月 30 日，哥伦布安装了大约 2,373 台 Antminer 机器，速度约为 205 PH/s。将总算力除以该近似计数，得出每台已安装机器的速度约为 86.4 TH/s。 该算术只是所披露总数的矿机集群平均值。 它并不能确定每个设备都是相同的型号或运行相同的配置文件，并且它不能确定在特定时间有多少台机器处于活动状态。 我们不会根据该平均值分配单个矿工配置。
同样，将全部 11 MW 合同除以矿工数量也无法揭示测量的每台设备的消耗量。 合同可以涵盖未使用的容量、电力开销和其他站点负载，而车队数量则描述了已安装的硬件。 信息更丰富的操作更新将在定义的时间间隔内提供活跃的算力、计量需求、辅助消耗和配置组合。 我们的解释是，这些衡量标准是合同扩张和采矿经济学之间的桥梁。 他们将展示额外的电力接入是否会转化为更高的生产能力，而不会将商业分配与整机用电遥测混为一谈。
两个站点组合具有多个计算用途
PowerCompute 描述了俄克拉荷马州 Calumet 的 15 MW 和哥伦布的 11 MW，共 26 MW 产品组合。 俄克拉荷马州站点位于 TVA 服务区域之外，不受密西西比州合同变更的影响。 该公司还描述了大约 22.5 MW 主要支持比特币挖矿，其中一部分分配给企业 HPC 试点。 Calumet 通过 Vast.ai 市场租用 GPU 计算。 这些披露确立了不同的用途和管辖范围； 它们不应合并为哥伦布关税适用于整个投资组合的主张。
对于比较采矿和 GPU 托管位置的买家来说，相关的操作边界是所提供的特定站点和服务。 电力接入可以支持多种商业模式，但它们的客户义务和使用模式有所不同。 我们的分析并未将挖矿分配视为完全租赁的人工智能园区，也没有将试点的存在视为大规模 HPC 转换盈利的证据。 新的密西西比分类具有商业相关性，但每个工作负载仍然需要适当的基础设施和客户或收入模型。 仅靠投资组合兆瓦数并不能确定这些服务的性能。
电价类别未完成 HPC 转换
该公司提出的哥伦布分类与 TVA 电力 HPC 设施所需的服务类型兼容。 该声明涉及电费。 它本身并不提供持续 HPC 服务所需的 GPU 服务器、网络连接、冷却配置或客户合同。 我们的解释是，关税准备可以消除一项发展障碍，同时为其余的实施路径留出空间。 该版本并未宣布哥伦布已完成新的人工智能部署，也没有量化那里的合同 HPC 收入流。
实际的转换审查将首先定义工作量和服务水平义务。 中断自挖矿 ASIC 队列与中断为客户保留的计算作业会产生不同的经济效果。 冷却设计、冗余和数据连接的大小应适合实际安装，而不是从采矿机群中复制。 这些是我们使用扩大分配的审查标准，而不是公司的额外承诺。 它们有助于解释为什么有价值的电网接入和合适的资费可以改善项目的选择，而无需证明每种替代计算用途都已经可以运行。
下一个有用的证据是计量利用率和扩建
公布的合同有效期至 2030 年 9 月 16 日。后续披露可以显示返还的营运资金如何使用、安装了哪些设备以及实际使用了多少分配额。 这些里程碑将把商业协议与实际产出联系起来。 我们保留该公司不征收容量费用的声明，同时将详细的费率解释留给公用事业公司和合同。 该版本并未建立通用托管价格、单个矿工的投资回收期或对该网站未来比特币产量的预测。
对于 ASIC 运营商来说，实际的教训是比较完整的电力术语：可用需求、能源价格、高峰处理、限电义务以及任何资本或安全要求。 一个组件的良好结果仍然可以使另一个组件对盈利能力产生决定性影响。 哥伦布更新增加了一个在不收取容量费用的情况下扩大合同容量的具体示例，同时保留了该公司现有的运营模式。 实际利用率、扩建支出和计量挖矿性能将决定该访问带来多少运营价值。 这些是合同标题后值得关注的衡量标准。
来源: PowerCompute ↗
挖矿计算器 ↗
